Qutubuddin Mubarak Shah

कुतुबुद्दीन मुबारक शाह (1316-1320)

कुतुबुद्दीन मुबारक शाह (1316-1320)

1. प्रारंभिक जीवन और पृष्ठभूमि

जन्म और परिवार: कुतुबुद्दीन मुबारक शाह (जन्म: 13वीं शताब्दी के अंत में) अलाउद्दीन खलजी और उनकी पत्नी मलिका-ए-जहाँ (जलालुद्दीन खलजी की पुत्री) का पुत्र था। वह शिहाबुद्दीन उमर और खिज्र खान का भाई था। अलाउद्दीन के शासनकाल में वह एक महत्वपूर्ण शाही राजकुमार थे, लेकिन उनके प्रारंभिक जीवन के बारे में ज्यादा जानकारी उपलब्ध नहीं है।

पृष्ठभूमि: अलाउद्दीन खलजी के शासनकाल (1296-1316) में दिल्ली सल्तनत अपने चरम पर थी, जिसमें उत्तरी भारत से दक्षिण भारत तक विस्तार हुआ। लेकिन अलाउद्दीन की मृत्यु (1316) के बाद सल्तनत में उत्तराधिकार की समस्याएँ और आंतरिक अस्थिरता शुरू हो गई। अलाउद्दीन के विश्वसनीय सेनापति मलिक काफूर ने शिहाबुद्दीन उमर को सुल्तान बनाया, लेकिन वास्तविक सत्ता अपने हाथों में रखी।

स्वभाव: इतिहासकारों के अनुसार, मुबारक शाह महत्वाकांक्षी लेकिन विलासी स्वभाव का था। उसकी अक्षमता और भोग-विलास में रुचि ने सल्तनत को कमजोर किया।

2. सुल्तान बनने का मार्ग

अलाउद्दीन की मृत्यु और मलिक काफूर का नियंत्रण: 1316 में अलाउद्दीन खलजी की मृत्यु के बाद, मलिक काफूर ने अलाउद्दीन के नाबालिग पुत्र शिहाबुद्दीन उमर को सुल्तान बनाया और स्वयं सल्तनत की बागडोर संभाली। काफूर ने अलाउद्दीन के बड़े पुत्रों, खिज्र खान और शादी खान, को कैद कर लिया ताकि उसकी सत्ता को चुनौती न मिले।

मलिक काफूर की हत्या: मुबारक शाह, जो अलाउद्दीन का तीसरा पुत्र था, ने मलिक काफूर की साजिशों का विरोध किया। उसने अलाउद्दीन के अंगरक्षकों को अपने पक्ष में कर लिया और 1316 में मलिक काफूर की हत्या करवा दी। इसके बाद उसने अपने भाई शिहाबुद्दीन उमर को अंधा करवाकर ग्वालियर के किले में कैद कर दिया।

सत्ता में आना (1316): मलिक काफूर की हत्या के बाद, मुबारक शाह ने

3. शासनकाल (1316-1320)

मुबारक शाह का शासनकाल लगभग चार वर्षों का था। यह खलजी वंश के पतन का काल था, क्योंकि उसकी विलासिता, अक्षमता, और विश्वासघात ने सल्तनत को कमजोर कर दिया।

प्रशासन और नीतियां

प्रारंभिक सुधार: मुबारक शाह ने अपने शासन की शुरुआत में कुछ लोकप्रिय नीतियाँ अपनाईं:

उसने अलाउद्दीन की कठोर नीतियों, जैसे बाजार नियंत्रण और जजिया कर, को हटा दिया, जिससे जनता और व्यापारियों में उसकी लोकप्रियता बढ़ी।

उसने कैदियों को रिहा किया, जिनमें अलाउद्दीन के शासन में कैद किए गए लोग शामिल थे। हालाँकि, उसने अपने भाइयों (खिज्र खान और शादी खान) को अंधा करवा दिया ताकि वे उसकी सत्ता को चुनौती न दे सकें।

प्रशासनिक अक्षमता: मुबारक शाह का शासन अलाउद्दीन की तुलना में कमजोर और अव्यवस्थित था। उसने प्रशासन पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया और भोग-विलास में डूब गया। उसकी नीतियों में अलाउद्दीन की तरह कठोरता और संगठन का अभाव था।

प्रशासनिक अक्षमता: मुबारक शाह का शासन अलाउद्दीन की तुलना में कमजोर और अव्यवस्थित था। उसने प्रशासन पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया और भोग-विलास में डूब गया। उसकी नीतियों में अलाउद्दीन की तरह कठोरता और संगठन का अभाव था।

जासूसी तंत्र का कमजोर होना: अलाउद्दीन द्वारा स्थापित प्रभावी जासूसी तंत्र (बरिद) मुबारक शाह के शासन में कमजोर पड़ गया, जिसके कारण आंतरिक विद्रोह और षड्यंत्र बढ़े।

खुसरो खान पर निर्भरता: मुबारक शाह ने अपने विश्वसनीय सहयोगी खुसरो खान (जो मूल रूप से एक हिंदू गुलाम था और बाद में मुस्लिम बना) को महत्वपूर्ण सैन्य और प्रशासनिक पद दिए। खुसरो खान की बढ़ती शक्ति बाद में मुबारक शाह के पतन का कारण बनी।

सैन्य अभियान और बाहरी खतरे

दक्षिण भारत में नियंत्रण: मुबारक शाह ने अलाउद्दीन द्वारा अधीन किए गए दक्षिणी राज्यों, जैसे देवगिरी (यादव) और वारंगल (काकतिया), पर नियंत्रण बनाए रखा। उसने 1318 में देवगिरी में विद्रोह को दबाने के लिए एक अभियान चलाया, जिसमें खुसरो खान ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

मंगोल आक्रमण: मुबारक शाह के शासनकाल में मंगोल आक्रमणों की तीव्रता कम थी, क्योंकि अलाउद्दीन ने पहले ही उनकी शक्ति को कमजोर कर दिया था। फिर भी, उसने पश्चिमी सीमाओं पर सैन्य चौकियाँ बनाए रखीं।

सैन्य कमजोरी: मुबारक शाह ने कोई नए क्षेत्रीय विस्तार नहीं किए। उसकी सैन्य नीतियाँ अलाउद्दीन की तुलना में कम प्रभावी थीं, और वह सेना के अनुशासन पर ज्यादा ध्यान नहीं दे सका।

सामाजिक और धार्मिक नीतियाँ

धार्मिक सहिष्णुता: मुबारक शाह ने अपने पिता की तरह हिंदुओं और मुस्लिमों के बीच सह-अस्तित्व की नीति अपनाई। उसने जजिया कर हटाकर गैर-मुस्लिमों को राहत दी, जिससे उसकी लोकप्रियता बढ़ी।

विलासिता: इतिहासकार ज़िया-उद-दीन बरनी के अनुसार, मुबारक शाह भोग-विलास में डूबा रहता था। उसने अपने दरबार में नाच-गान और समारोहों को बढ़ावा दिया, जिसने तुर्की अमीरों में असंतोष पैदा किया।

सूफी प्रभाव: उसके शासनकाल में सूफी संतों, जैसे शेख निजामुद्दीन औलिया, का प्रभाव बना रहा, लेकिन उसने व्यक्तिगत रूप से सूफी आंदोलन को ज्यादा प्रोत्साहन नहीं दिया।

4. पतन और मृत्यु

खुसरो खान का विश्वासघात: मुबारक शाह ने खुसरो खान को अत्यधिक शक्ति और विश्वास दिया। खुसरो खान, जो मूल रूप से गुजरात का एक हिंदू गुलाम था और बाद में मुस्लिम बना, ने सल्तनत में महत्वपूर्ण सैन्य और प्रशासनिक पद प्राप्त किए। उसने मुबारक शाह के खिलाफ षड्यंत्र रचा।

ह त्या (1320): 1320 में खुसरो खान ने मुबारक शाह की हत्या कर दी और सल्तनत की सत्ता हथिया ली। खुसरो खान ने स्वयं को सुल्तान घोषित किया, लेकिन उसका शासन संक्षिप्त रहा।

खलजी वंश का अंत: खुसरो खान के शासन के कुछ महीनों बाद, गियासुद्दीन तुगलक ने उसे हटाकर तुगलक वंश की स्थापना की। मुबारक शाह की मृत्यु और खुसरो खान की सत्ता हथियाने की घटना ने खलजी वंश के अंत को चिह्नित किया।

5. वास्तुकलात्मक और सांस्कृतिक योगदान

मुबारक शाह के शासनकाल में कोई उल्लेखनीय वास्तुकलात्मक या सांस्कृतिक योगदान नहीं थे, क्योंकि उसका शासन अस्थिर और विलासिता से भरा था:

अलाउद्दीन की विरासत का रखरखाव: मुबारक शाह ने अलाउद्दीन द्वारा निर्मित स्मारकों, जैसे अलाई दरवाजा, सिरी किला, और हौज-ए-अलाई, के रखरखाव को बनाए रखा, लेकिन कोई नया निर्माण कार्य शुरू नहीं किया।

सांस्कृतिक निरंतरता: उसके शासनकाल में फारसी साहित्य और सूफी मत का प्रभाव बना रहा। अमीर खुसरो जैसे विद्वान और कवि सक्रिय थे, लेकिन मुबारक शाह ने उनकी रचनात्मकता को विशेष रूप से प्रोत्साहित नहीं किया।

विलासिता का प्रभाव: उसके दरबार में नाच-गान और समारोहों का बोलबाला था, जो सांस्कृतिक गतिविधियों के बजाय भोग-विलास का प्रतीक था।

6. विरासत और प्रभाव

खलजी वंश का पतन: मुबारक शाह का शासनकाल खलजी वंश के अंत का प्रतीक था। उसकी अक्षमता, विलासिता, और खुसरो खान पर अत्यधिक निर्भरता ने सल्तनत को कमजोर किया, जिसका लाभ तुगलक वंश ने उठाया।

प्रशासनिक अस्थिरता: अलाउद्दीन की कठोर और संगठित प्रशासनिक व्यवस्था मुबारक शाह के शासन में ढीली पड़ गई। उसकी नीतियों में अनुशासन और केंद्रीकरण का अभाव था।

सांस्कृतिक निरंतरता: भले ही मुबारक शाह ने कोई नया सांस्कृतिक योगदान नहीं दिया, उसके शासन में अलाउद्दीन की सांस्कृतिक विरासत, जैसे अमीर खुसरो की रचनाएँ और सूफी मत, बनी रही।

विवादास्पद छवि: इतिहासकारों, जैसे बरनी, ने मुबारक शाह को एक विलासी और अक्षम शासक के रूप में चित्रित किया है। उसकी नीतियों ने तुर्की अमीरों और सैन्य नेताओं में असंतोष पैदा किया, जिसने खलजी वंश के पतन को तेज किया।

7. विशेषताएँ और व्यक्तित्व

विलासिता और भोग-विलास: मुबारक शाह का स्वभाव विलासी था। वह नाच-गान और समारोहों में डूबा रहता था, जिसने सल्तनत के प्रशासन को कमजोर किया।

महत्वाकांक्षा: उसने मलिक काफूर को हटाकर सत्ता हथियाने में महत्वाकांक्षा दिखाई, लेकिन शासन में वह प्रभावी नेतृत्व प्रदान नहीं कर सका।

अक्षमता: अलाउद्दीन की तुलना में मुबारक शाह एक कमजोर शासक था। उसकी नीतियों में कठोरता और रणनीति का अभाव था।

खुसरो खान पर निर्भरता: उसकी खुसरो खान पर अत्यधिक निर्भरता उसकी सबसे बड़ी भूल थी, जिसने उसके पतन का मार्ग प्रशस्त किया।

8. ऐतिहासिक महत्व

कुतुबुद्दीन मुबारक शाह का शासनकाल दिल्ली सल्तनत के खलजी वंश के अंत का प्रतीक था। उसकी अक्षमता और विलासिता ने अलाउद्दीन खलजी द्वारा स्थापित शक्तिशाली साम्राज्य को कमजोर कर दिया। खुसरो खान द्वारा उसकी हत्या और तुगलक वंश का उदय खलजी वंश के पतन का अंतिम चरण था। मुबारक शाह का शासन सल्तनत के इतिहास में एक अस्थिर और दुखद अध्याय है, जो उत्तराधिकार की समस्याओं और आंतरिक विश्वासघात का उदाहरण है।

Conclusion

Thanks For Read

jp Singh searchkre.com@gmail.com 8392828781